? ? ? ? 5月底，太湖藍(lán)藻大規(guī)模暴發(fā)，江蘇省無(wú)錫市自來(lái)水產(chǎn)生強(qiáng)烈臭味而無(wú)法使用。一時(shí)間，江南水鄉(xiāng)因藍(lán)藻暴發(fā)而出現(xiàn)水荒成為各種媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。但是，如何才能有效治理藍(lán)藻，搜遍各種信息卻難以找到令人滿意的答案。為了探尋藍(lán)藻治理的辦法，本報(bào)記者日前趕到無(wú)錫，采訪了無(wú)錫市環(huán)保局和無(wú)錫市科技局有關(guān)負(fù)責(zé)人。?
水質(zhì)的嚴(yán)重污染具備了藍(lán)藻暴發(fā)的條件?
無(wú)錫市科技局副局長(zhǎng)王友根告訴記者，今年無(wú)錫藍(lán)藻暴發(fā)有自然的原因，也有人為的因素。自然的原因一是氣溫偏高，2007年的冬季是無(wú)錫50年來(lái)最暖的一個(gè)冬季，由此也造成了今年無(wú)錫地區(qū)入夏異常偏早，比常年整整提前了一個(gè)月。二是太湖水位今年偏低，今年冬春的降水屬偏少年份，總量只有常年同期的76％。5月降水量?jī)H為41.8毫米，只有常年同期的四成，屬顯著偏少。三是風(fēng)向，今年1～5月的偏南風(fēng)明顯多于往年，風(fēng)向的轉(zhuǎn)換時(shí)間提前了近一個(gè)月，偏南風(fēng)使太湖中的藍(lán)藻聚集到下風(fēng)向的無(wú)錫水域。?
人為因素主要是污染導(dǎo)致水體的富營(yíng)養(yǎng)化，當(dāng)前太湖一來(lái)是由于干旱造成水體總量減少，二來(lái)是因?yàn)槲廴疚锍掷m(xù)不斷的流入，累積起來(lái)破壞了原有的生態(tài)系統(tǒng)，使得無(wú)錫出現(xiàn)了水危機(jī)。持續(xù)不斷的過(guò)量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)主要來(lái)源于農(nóng)田施肥、農(nóng)業(yè)廢棄物、城市生活污水和工業(yè)廢水。淡水中氮含量超過(guò)4.60mg/L就是極富營(yíng)養(yǎng)水，太湖水氮含量最高時(shí)超過(guò)10mg/L。?
打撈、圍欄等短期應(yīng)急辦法不能解決太湖污染根本問(wèn)題?
太湖藍(lán)藻危機(jī)暴發(fā)后，無(wú)錫市政府啟動(dòng)“太湖藍(lán)藻防治應(yīng)急預(yù)案”，數(shù)天內(nèi)采取了一系列措施:自來(lái)水廠水質(zhì)強(qiáng)化處理、人工打撈藍(lán)藻、人工增雨、調(diào)水引流、引江濟(jì)太，從長(zhǎng)江引入清水更換太湖水體。?
無(wú)錫市環(huán)保局污控處陳建平處長(zhǎng)告訴記者，面對(duì)藍(lán)藻暴發(fā)，現(xiàn)在只能先采取應(yīng)急辦法，一是打撈，二是圍欄，其他沒(méi)有更好的辦法。陳處長(zhǎng)說(shuō)，無(wú)錫市調(diào)集了一批藍(lán)藻打撈船，在沿湖地區(qū)進(jìn)行打撈，到6月4日，無(wú)錫共打撈出藍(lán)藻6000噸。但是這只是治標(biāo)之法，而且人工打撈必須在藍(lán)藻數(shù)量達(dá)到一定程度之后才能進(jìn)行。?
根據(jù)有關(guān)專家的建議，引長(zhǎng)江水來(lái)幫助太湖解決此次污染問(wèn)題，引入長(zhǎng)江水提升太湖水位，可降低湖水升溫速度，稀釋污染水源，減緩藻類生長(zhǎng)繁殖。據(jù)有關(guān)媒體6月1日?qǐng)?bào)道:水利部太湖流域管理局已調(diào)引長(zhǎng)江清水3.67億立方米，注入太湖1.9億立方米，通過(guò)引江濟(jì)太，太湖水量得到了有效補(bǔ)給，太湖水位維持在3米以上，直接受水的太湖貢湖水域水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)。歷時(shí)15年耗資100億元的“引長(zhǎng)濟(jì)太”工程，通過(guò)引入長(zhǎng)江水提高太湖水位，稀釋污染水源，盡管難以從根本上解決問(wèn)題，但仍然緩解了這次太湖藍(lán)藻危機(jī)。?
近年來(lái)，“引江濟(jì)太”被認(rèn)為是太湖治理的重要措施――太湖水質(zhì)在靠近蘇州的東太湖和靠近無(wú)錫的西太湖有很大不同，東太湖水質(zhì)明顯優(yōu)于西太湖，主要是由于望虞河的調(diào)水作用――因此有專家認(rèn)為，長(zhǎng)江水入西太湖對(duì)改善太湖水質(zhì)作用極大。但有專家認(rèn)為，隨著長(zhǎng)江水質(zhì)逐漸惡化，部分水質(zhì)指標(biāo)已經(jīng)與太湖非常接近，有的指標(biāo)(如磷)已超過(guò)太湖，長(zhǎng)江作為“引江濟(jì)太”清潔水的來(lái)源將難以為繼。從此意義上說(shuō)，“引江濟(jì)太”只能作為臨時(shí)應(yīng)急措施，不能作為一種常態(tài)方法使用。?
“863”重大治水專項(xiàng)效果不明顯湖泊富營(yíng)養(yǎng)化比河流更難治?
無(wú)錫市科技局副局長(zhǎng)王友根告訴記者，在上世紀(jì)70年代后期，當(dāng)時(shí)國(guó)家組織湖泊調(diào)查，大約是27％的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，上世紀(jì)80年代后期，富營(yíng)養(yǎng)化的湖泊已經(jīng)到了61％，上世紀(jì)90年代的后期，有85％的湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，治理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)成為當(dāng)前重要而緊迫的問(wèn)題。?
他說(shuō)，2002年8月，無(wú)錫市正式啟動(dòng)國(guó)家“863”計(jì)劃重大治水專項(xiàng)――太湖水污染控制與水體修復(fù)技術(shù)及示范工程，這也是新中國(guó)成立以來(lái)最大的水污染科技治理專項(xiàng)，總投資2.1億元，對(duì)太湖水污染治理成套技術(shù)及示范工程和長(zhǎng)效管理模式進(jìn)行探索。經(jīng)過(guò)幾年的努力，課題組先后組織實(shí)施了3個(gè)子課題、93項(xiàng)示范工程，通過(guò)河網(wǎng)區(qū)面源污染控制、水源地水質(zhì)改善、重污染水體生態(tài)重建等方面的關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、綜合技術(shù)集成、工程規(guī)模的示范，為太湖水污染控制與水體修復(fù)做了有益的探索。?
當(dāng)記者問(wèn)到這幾年的治理效果時(shí)，王局長(zhǎng)表現(xiàn)出有些無(wú)奈。他說(shuō)，目前太湖的富營(yíng)養(yǎng)化已呈積重難返之勢(shì)，甚至達(dá)到了單個(gè)的、短期的措施根本無(wú)力回天的程度，要想在很短的時(shí)間里徹底解決藍(lán)藻的問(wèn)題，現(xiàn)在在國(guó)際國(guó)內(nèi)都沒(méi)有一個(gè)成熟的好方法。他告訴記者，湖泊不同于河流，河流是一個(gè)流動(dòng)的水體，生態(tài)在其中所起的作用是很低的，可是像太湖水在湖中停留的時(shí)間接近一年，湖水的水質(zhì)要受到湖泊自身生態(tài)系統(tǒng)的影響，一個(gè)受到污染的湖泊，治理過(guò)程要使其從污染生態(tài)系恢復(fù)到低污染生態(tài)系，再到微污染生態(tài)系，再到自然生態(tài)系，按照生態(tài)系的轉(zhuǎn)換時(shí)間來(lái)看，一個(gè)湖泊的恢復(fù)周期至少要數(shù)十年。?
無(wú)錫市環(huán)保局污控處陳建平處長(zhǎng)告訴記者，在太湖藍(lán)藻暴發(fā)后的這段時(shí)間里，已經(jīng)有美國(guó)、日本、韓國(guó)和國(guó)內(nèi)的幾十家企業(yè)來(lái)推薦他們的治理技術(shù)和產(chǎn)品，就在記者采訪的時(shí)候，還不斷看到來(lái)推薦自己技術(shù)和設(shè)備的廠家。陳處長(zhǎng)說(shuō)，當(dāng)問(wèn)到這些廠家的技術(shù)和產(chǎn)品在哪些大的湖泊治理中應(yīng)用過(guò)時(shí)，沒(méi)有一家企業(yè)能明確回答。?
化學(xué)機(jī)械生物諸方法?
只能短時(shí)間見(jiàn)效?
無(wú)錫市環(huán)保局的同志介紹說(shuō)，自從1998年太湖治理“零點(diǎn)行動(dòng)”以來(lái)，無(wú)錫已經(jīng)關(guān)閉了太湖沿岸和入湖河流沿岸的大批可能產(chǎn)生污染的工廠，但是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化影響最直接的總氮、總磷指標(biāo)，非但沒(méi)有下降，甚至有上升趨勢(shì)。原因就是目前太湖周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的面源污染和城市生活污水的污染已經(jīng)超過(guò)了工業(yè)污染。據(jù)統(tǒng)計(jì)，太湖流域每年每公頃耕地平均化肥施用量從1979年的24.4公斤增加到目前的66.7公斤。而一些發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)定每年每公頃耕地平均化肥施用量不得超過(guò)22.5公斤。這些化肥中的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)只有很少一部分被植物吸收，大部分隨地表徑流匯集到太湖，目前太湖底泥中，40％的磷是農(nóng)業(yè)面源污染帶來(lái)的，另外1/3來(lái)自生活污水，工業(yè)污染只占了很小的一部分。而在太湖周邊的圍欄養(yǎng)殖，也對(duì)太湖水質(zhì)有所損害。太湖水產(chǎn)品豐富，飼養(yǎng)投放的餌料成為水中有害藻類生長(zhǎng)的肥料，加重了水質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化。?
據(jù)無(wú)錫市科技局的同志介紹說(shuō)，目前治理藍(lán)藻常用的藥物殺滅方法是用硫酸銅法，早期海洋赤潮治理也常用硫酸銅，除藻效果顯著，但二價(jià)銅離子對(duì)生物幼體的變態(tài)具有致畸性，并引起餌料藻類的嚴(yán)重脫落，同時(shí)硫酸銅具有毒性，能破壞水體正常的生態(tài)系統(tǒng)，由于太湖是城鎮(zhèn)居民的飲水源，所以不能采用硫酸銅來(lái)治理藍(lán)藻。另外，利用機(jī)械除藻和清除底泥，也是治標(biāo)不治本，而且在太湖這么大的水域使用機(jī)械除藻和清除底泥，存在著治理成本過(guò)高和治理速度趕不上污染速度的問(wèn)題。而利用養(yǎng)魚等水生生物吃掉藍(lán)藻這類傳統(tǒng)的生物方法，也存在著很大的局限性，特別是對(duì)象太湖這樣巨大而復(fù)雜的水域，同樣不適用。?
消除藍(lán)藻暴發(fā)根源不容易生物新技術(shù)能否帶來(lái)曙光?
那么藍(lán)藻到底有沒(méi)有辦法可以根治呢？?
采訪中，記者遇到了應(yīng)無(wú)錫市科技局之約來(lái)此考察和研討太湖治理之策的香港長(zhǎng)江生命科技研究所首席科學(xué)家、北京三安科技有限公司總裁張令玉教授。?
張教授認(rèn)為，太湖治理涉及的面很廣，是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程。需要從點(diǎn)源污染、面源污染和內(nèi)源污染幾個(gè)方面同時(shí)治理。過(guò)去對(duì)太湖的治理主要局限在對(duì)工業(yè)廢水和部分城市生活污水等點(diǎn)源污染的治理上，而對(duì)于造成太湖水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化更主要原因的面源污染和湖底多年沉積的污染物造成的內(nèi)源污染基本上沒(méi)有治理。他認(rèn)為，要想徹底改善太湖水質(zhì)，消除藍(lán)藻暴發(fā)的根源，必須改變太湖周邊高強(qiáng)度的化學(xué)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，減少直至取消化肥的使用；同時(shí)，還要對(duì)太湖底泥中多年沉積的大量有機(jī)污染物進(jìn)行處理，消除這一巨大的污染源，而能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)的，只有依靠現(xiàn)代生物技術(shù)。?
張教授告訴記者，由他獨(dú)創(chuàng)的功能基因激活技術(shù)是生物科技研究的一個(gè)新方法，這項(xiàng)技術(shù)經(jīng)過(guò)30多年的研究和實(shí)踐檢驗(yàn)已經(jīng)逐步成熟。利用這一技術(shù)，已經(jīng)取得了108項(xiàng)生物科技成果，三安公司已經(jīng)成功地將這些技術(shù)成果運(yùn)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和環(huán)境污染治理上。他們?cè)诒本?、河北、江蘇、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等省市開(kāi)展的三安農(nóng)業(yè)模式試點(diǎn)中，利用三安生物技術(shù)取代化肥和化學(xué)農(nóng)藥，生產(chǎn)出無(wú)化肥和農(nóng)藥殘留的安全優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，其產(chǎn)量不低于化肥，生產(chǎn)成本大大低于化學(xué)農(nóng)業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)于當(dāng)前世界上最嚴(yán)格的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求。同時(shí)，利用三安生物技術(shù)進(jìn)行的地表水水質(zhì)凈化和底泥凈化處理的試點(diǎn)也已經(jīng)取得了令人滿意的成果。張教授希望將這些生物新技術(shù)應(yīng)用到太湖治理上，探索一條湖泊污染治理和生態(tài)修復(fù)的新路。?